玻璃幕墻破裂致2人墜亡續(xù)：家屬維權(quán)陷困境

　(記者 黃希平 實(shí)習(xí)記者 王文燕)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道了南山一小區(qū)房間玻璃墻破裂、兩年輕男子不慎高樓墜亡一事，引起廣泛關(guān)注。記者昨日從兩位死者的家屬口中得知，家屬們陷入維權(quán)無(wú)門(mén)的困境；而市民朋友在看到報(bào)道后也表示，時(shí)下的深圳建筑物采用落地玻璃幕墻、玻璃窗的越來(lái)越多，但公眾對(duì)如何確保玻璃幕墻安全等問(wèn)題卻是疑問(wèn)重重。

　　玻璃墻須符合哪些標(biāo)準(zhǔn)？

　　深圳商報(bào)在昨日的報(bào)道中提到，兩位死者的家屬觀(guān)察到涉事房間的落地式玻璃墻寬1.8米、高2米，里外無(wú)防護(hù)措施，且遺留在現(xiàn)場(chǎng)的玻璃碎片厚度不足0.5厘米，懷疑是不符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的鋼化玻璃，不過(guò)開(kāi)發(fā)商稱(chēng)房子交付前已通過(guò)驗(yàn)收。

　　樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商在落地玻璃幕墻的材料選擇、設(shè)計(jì)和安裝等程序上，到底應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家哪些方面的標(biāo)準(zhǔn)？據(jù)了解，為加強(qiáng)建筑安全玻璃的生產(chǎn)、流通、使用和安裝管理，2003年12月份，國(guó)家發(fā)改委、建設(shè)部、國(guó)家質(zhì)檢總局等聯(lián)合制定了《建筑安全玻璃管理規(guī)定》，要求自《規(guī)定》實(shí)施之日起的新建、擴(kuò)建、改造、裝修及維修工程等構(gòu)筑物，應(yīng)按要求使用安裝安全玻璃，即符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)鋼化玻璃、夾層玻璃及由鋼化玻璃或夾層玻璃組合加工而成的其他玻璃制品。

　　但是據(jù)開(kāi)發(fā)商深圳市東華實(shí)業(yè)有限公司官網(wǎng)顯示，繽紛假日豪園小區(qū)是他們開(kāi)發(fā)建設(shè)并于2001年10月竣工的，那么其開(kāi)發(fā)的繽紛假日豪園樓盤(pán)，到底是否真的嚴(yán)格執(zhí)行了當(dāng)時(shí)國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)？樓盤(pán)竣工驗(yàn)收時(shí)區(qū)質(zhì)檢部門(mén)有無(wú)對(duì)玻璃幕墻做質(zhì)量檢測(cè)呢？10月17日下午，深圳商報(bào)記者分別給市住房和建設(shè)局、南山區(qū)住房和建設(shè)局發(fā)函咨詢(xún)上述問(wèn)題，其中南山住建局質(zhì)檢部門(mén)當(dāng)年負(fù)責(zé)給涉事樓盤(pán)竣工驗(yàn)收工作，但是截至目前兩部門(mén)都沒(méi)有給出正面答復(fù)。

　　昨日，本報(bào)關(guān)于南山繽紛假日豪園墜樓事件引起極大反響。對(duì)繽紛假日豪園落地玻璃的安全性能不少業(yè)主表示擔(dān)憂(yōu)。圖為遇難者家屬向記者展示落地玻璃的碎片，厚度不超過(guò)0.5厘米。深圳商報(bào)記者林曉斌 攝

　　日常如何排查玻璃隱患？

　　昨日，多位市民致電深圳商報(bào)發(fā)表看法稱(chēng)，為了美觀(guān)、時(shí)尚或者采光的需要，深圳現(xiàn)在采用落地式玻璃幕墻或玻璃窗的居民住宅樓越來(lái)越普遍，但10月13日發(fā)生的該起事故，讓市民憂(yōu)心起玻璃幕墻的安全隱患問(wèn)題。而據(jù)專(zhuān)業(yè)制作玻璃幕墻的公司業(yè)務(wù)人員介紹，不僅僅是普通玻璃容易出事，就算是鋼化玻璃時(shí)間長(zhǎng)了，受自身雜質(zhì)和日曬雨淋的影響也容易破裂，造成事故。

　　據(jù)了解，我國(guó)1996年就頒布了《玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范》，里面提到玻璃幕墻竣工1年后應(yīng)進(jìn)行全面檢查，此后每隔5年應(yīng)進(jìn)行一次全面檢查，10年后應(yīng)該對(duì)不同部位的結(jié)構(gòu)硅酮密封膠進(jìn)行粘接性能的抽樣檢查，此后每3年應(yīng)檢查一次。建設(shè)部還規(guī)定既有建筑幕墻的安全維護(hù)，實(shí)行“業(yè)主負(fù)責(zé)制”，要求業(yè)主每10年對(duì)幕墻進(jìn)行一次安全性鑒定。

　　然而，深圳商報(bào)記者從市民反映的情況來(lái)看，因上述規(guī)范、條文沒(méi)有制定強(qiáng)制性的實(shí)施措施，其貫徹落實(shí)情況并不樂(lè)觀(guān)，而且就算是市民意識(shí)到了玻璃幕墻維修保養(yǎng)的重要性，也大多不知道該如何排查玻璃的安全隱患，更不知如何做相關(guān)的維護(hù)、檢修及安全性鑒定。

　　若發(fā)生事故該找誰(shuí)維權(quán)？

　　10月13日凌晨?jī)汕嗄陦嬐鍪鹿拾l(fā)生后，家屬懷疑是開(kāi)發(fā)商采用的玻璃幕墻厚度太薄，且無(wú)防護(hù)設(shè)施引發(fā)此次悲劇，他們多次找物業(yè)管理處與樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商討要說(shuō)法，但都沒(méi)有得到滿(mǎn)意答復(fù)。

　　家屬們還告訴深圳商報(bào)記者，他們?cè)�找南山公安分局南山派出所了解情況，但警方只跟他們強(qiáng)調(diào)說(shuō)兩人是“意外高空墜亡”，至于兩人的死跟破裂的玻璃幕墻之間到底有什么關(guān)聯(lián)，南山警方并沒(méi)透露。此外，家屬們稱(chēng)，他們陷入維權(quán)無(wú)門(mén)的困境，不知接下來(lái)該何去何從。

　　如果發(fā)生類(lèi)似事故，事主到底該找誰(shuí)維權(quán)？這也成了市民關(guān)心的問(wèn)題。家住羅湖區(qū)中信星光明庭的閆老伯今年77歲，昨日在看到深圳商報(bào)的報(bào)道后來(lái)電稱(chēng)，他住的小區(qū)近半年時(shí)間發(fā)生了多起玻璃破裂的事情，但出現(xiàn)這些問(wèn)題都不知道該找誰(shuí)維權(quán)。

　　閆老伯稱(chēng)，他在看到兩名年輕小伙子墜亡的新聞后感觸良多，認(rèn)為深圳還有很多這樣的玻璃幕墻和玻璃窗，樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商、業(yè)主、住建部門(mén)以及質(zhì)監(jiān)部門(mén)都應(yīng)該主動(dòng)擔(dān)起責(zé)任來(lái)。