英國BIM強(qiáng)制窺探

英國的BIM強(qiáng)制計(jì)劃自公布到現(xiàn)在，已經(jīng)過了五年。隨著日歷翻過2016年4月4日，這一要求政府項(xiàng)目必須使用Level 2 BIM的舉世矚目的強(qiáng)制令終于開始實(shí)施了。

經(jīng)過了幾年的準(zhǔn)備，也經(jīng)歷了全球?qū)�建筑�?xiàng)目中BIM實(shí)施需求不斷的增長，幾位建筑行業(yè)專家對(duì)英國BIM強(qiáng)制令可能帶來的附屬效應(yīng)、強(qiáng)制將如何影響英國建筑業(yè)，以及美國是否會(huì)效仿等問題進(jìn)行了探討。

起步緩慢

限期來臨并不意味著所有人都已準(zhǔn)備就緒。英國皇家建筑師協(xié)會(huì)下屬的NBS（National Building Specification）在2015年12月到2016年2月間做了一項(xiàng)全國BIM調(diào)查，與去年電氣分包商協(xié)會(huì)的調(diào)查結(jié)果相比，此次的數(shù)據(jù)非常鼓舞人心：在1000家被調(diào)查公司中，知道BIM的公司已經(jīng)達(dá)到了96%，而2011年這一比例僅為43%；但是只有54%的公司使用了BIM；其中知道BIM的被調(diào)查公司中，86% 預(yù)期一年后有望使用BIM，97%表示五年內(nèi)將使用BIM。

承包商們似乎還有一些困惑，因?yàn)?1%表示不確定BIM強(qiáng)制政策具體要求什么。按照NBS的規(guī)定，Level 2 BIM要求政府施工項(xiàng)目的各相關(guān)方——建筑方、承包方或供應(yīng)方——能通過通用文件模型，例如施工運(yùn)營建筑信息交換(COBie)或IFC進(jìn)行項(xiàng)目數(shù)據(jù)交換。

政府角色

歐特克建筑師兼戰(zhàn)略關(guān)系副董事長Phil Bernstein表示，“英國政府給了行業(yè)足夠多的提醒和準(zhǔn)備時(shí)間，并提供了很多基礎(chǔ)性資源為行業(yè)的轉(zhuǎn)變提供便利，我認(rèn)為政府的表現(xiàn)已經(jīng)做到了極致。” Phil Bernstein說，歐特克已經(jīng)看到了使用BIM工具客戶數(shù)量的提升，由此他相信順應(yīng)政府要求的單位和個(gè)人的實(shí)際數(shù)量非常龐大，“人們都意識(shí)到BIM要來了” 。

當(dāng)然，因?yàn)榫徒ㄔO(shè)總量而言，英國政府占比巨大，因此政府具備讓這樣的BIM強(qiáng)制要求變得可行的“重要性”�！八麄兂雠_(tái)規(guī)定不是因?yàn)轭^腦發(fā)熱，他們有改變建筑行業(yè)的能力，而且他們這樣做了�！�

國際建筑業(yè)巨頭保富集團(tuán)（Balfour Beatty）英國公司設(shè)計(jì)兼BIM計(jì)劃總監(jiān)Peter Trebilcock表示，對(duì)于強(qiáng)制令，英國政府做了非常全面而深入的努力�！拔艺J(rèn)為政府做得非常好。他們幾年前就給行業(yè)下達(dá)了通知，并成立了專門的BIM工作組，監(jiān)管行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，還通過給予指導(dǎo)性說明文件幫助業(yè)內(nèi)了解他們要怎么做才能達(dá)到要求�！�

Trebilcock表示，保富已經(jīng)完全達(dá)到了強(qiáng)制令的要求，并在截止日（4月4日）之前就已經(jīng)登記在冊了24個(gè)COBie項(xiàng)目。他說，保富在英國50%的業(yè)務(wù)都來自于政府合同，“因此，這對(duì)于我們而言是一個(gè)激勵(lì)我們學(xué)習(xí)和了解政府想要什么以及如何做到的關(guān)鍵因素。”

潛在阻礙

Trebilcock說，要求使用BIM的核心目的是為政府提供盡可能多的關(guān)于政府建設(shè)項(xiàng)目的信息，從而讓他們能有效地管理自己的資產(chǎn)�！坝�國政府這一舉措的主要?jiǎng)恿κ窃诮ㄖ�的生命周期�?nèi)更好地了解他們管理的資產(chǎn)、提高能效并最大化其利用率和效率。”

Trebilcock認(rèn)為，事實(shí)上，打著強(qiáng)制旗號(hào)的“BIM”標(biāo)簽有些誤導(dǎo)�！坝�國的做法有些地方比較有意思，”他說，因?yàn)閷?duì)于真正的BIM建模并沒有要求�！氨M管有政府的鼓勵(lì)，但對(duì)于BIM模型的分享，業(yè)界關(guān)注一直較少，”他說。“強(qiáng)制政策的目的是在項(xiàng)目最后提供資產(chǎn)數(shù)據(jù)�！奔幢闶钦�府已經(jīng)出臺(tái)的BIM要求，Trebilcock補(bǔ)充道，也并非針對(duì)整個(gè)建成的結(jié)構(gòu)，而是針對(duì)與電和機(jī)械相關(guān)的“可維護(hù)資產(chǎn)”�！耙虼怂麄儗�(duì)地基和鋼架或覆層不感興趣。他們更感興趣的是可移動(dòng)的部分。”

Trebilcock表示，因保富規(guī)模較大，集團(tuán)簽了很多分包商，其中有一些分包商還沒有準(zhǔn)備好使用BIM。但是，保富不會(huì)終止與他們的合作，而是會(huì)幫助這些分包商捕捉并提取強(qiáng)制令所涉及的必要數(shù)據(jù)。

美國是下一個(gè)嗎？

英國這一具有里程碑意義的政策是否將影響美國建筑行業(yè)？對(duì)此Trebilcock和Bernstein持有不同的看法。

“我們沒有英國對(duì)建筑業(yè)的那種統(tǒng)一而有組織的意見�！盉ernstein說。他建議“由下而上”的方法或許能幫助BIM獲得更多的推力，例如像美國總務(wù)管理局、美國國務(wù)院或國防部等，可以在實(shí)施自己的BIM要求的過程中，提高技術(shù)水平。但是，Bernstein認(rèn)為，美國政府不會(huì)致力于追求“強(qiáng)制”。

“建筑業(yè)的效率一直不盡理想，而且業(yè)界普遍認(rèn)為技術(shù)是提高效率的最佳方法，”他說�！八�以如果花納稅人的錢是為了提升效率，那么通過技術(shù)改善建筑的產(chǎn)業(yè)流程，想必納稅人會(huì)認(rèn)為為此繳稅是值得的�！�

盡管如此，Trebilcock表示，雖然美國沒有把注意力放在強(qiáng)制令上面，也沒有放在英國BIM要求中的資產(chǎn)數(shù)據(jù)要求上，但是他發(fā)現(xiàn)，美國建筑業(yè)在BIM的組建�；�上已經(jīng)趕超了英國很多年。他還表示，和英國相比，BIM在美國更像是一種日常業(yè)務(wù)模式。

“美國的供應(yīng)鏈不會(huì)因?yàn)锽IM收取額外費(fèi)用，”Trebilcock說。“BIM現(xiàn)在已經(jīng)被當(dāng)成一種慣例。在資格預(yù)審或競標(biāo)文件中沒有特別的強(qiáng)調(diào)或很少強(qiáng)調(diào)要展示公司資質(zhì)，因?yàn)樗�有的人都在這么做。我們還沒有到英國已經(jīng)到達(dá)的這個(gè)引爆點(diǎn)，所以或許在這個(gè)層面上我們晚了幾年�！�

關(guān)注未來發(fā)展

對(duì)于美國建筑市場的未來，Bernstein非常有信心，即便沒有強(qiáng)制政策，行業(yè)也將始終對(duì)BIM和其他新興建筑技術(shù)敞開懷抱。他表示，現(xiàn)在技術(shù)實(shí)現(xiàn)起來如此容易，小型承包商們無需再投入大筆資金購買昂貴的軟硬件解決方案了。智能手機(jī)或平板電腦將逐步被應(yīng)用于建筑行業(yè)，讓建筑人獲得最新最快的關(guān)于項(xiàng)目的所有信息。

但是和美國相比，英國仍然更具有前瞻思維。Bernstein說英國已經(jīng)投入了1500百萬英鎊用于政商協(xié)作，以提高英國的BIM要求水平，向 Level 3邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)Level 3后，“項(xiàng)目的所有相關(guān)方的工作要基于同一個(gè)公用的BIM模型”將成為最低要求。

Trebilcock則表示，他相信隨著越來越多的人從事BIM，英國新實(shí)施的強(qiáng)制令將帶來更多的好處�！皩�會(huì)有更好的設(shè)計(jì)協(xié)調(diào)、供應(yīng)鏈上各方更好的結(jié)合、更安全的項(xiàng)目和更短的工期，隨著更多人進(jìn)入BIM工作模式，這些好處都會(huì)實(shí)現(xiàn)。