BIM與審計(jì)反作弊技術(shù)

“作弊與反作弊”，這是永恒的主題。結(jié)算資料多少要注水，審計(jì)總要核下來(lái)些。有時(shí)，對(duì)量審計(jì)完全變成了躲貓貓游戲而無(wú)謂地浪費(fèi)寶貴時(shí)間，也無(wú)端增加社會(huì)交易成本。對(duì)施工方來(lái)說(shuō)，想在結(jié)算如何做得更隱蔽，讓審計(jì)發(fā)現(xiàn)不了。而審計(jì)方也在不斷提高反作弊技術(shù)，道高一尺魔高一丈。如何能發(fā)現(xiàn)送審中的水分，這可是更高級(jí)的技術(shù)。

在結(jié)算中加水分絕不是造價(jià)人員的本意，造價(jià)人員不是天生就喜歡造假，造假也需要付出腦力時(shí)間等成本，一般是雇主、老板、委托方要求高估冒算，并且施工單位可能把多算到錢作為考核預(yù)算員的最重要指標(biāo)，能多算到錢的就是有本事的標(biāo)志。作弊也不是從業(yè)者的職業(yè)道德有問(wèn)題，而是為了生存，人在江湖，身不由己。作為從業(yè)人員，要想長(zhǎng)久做下去，恪守職業(yè)道德是必須的，但殘酷的現(xiàn)實(shí)是如果堅(jiān)持自己的原則往往面臨多方面的壓力。難道造價(jià)行業(yè)成為“造假”產(chǎn)業(yè)？

另外，就是出于這樣的僥幸心理，如果不被審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)就可蒙混過(guò)關(guān)，即使被審計(jì)人員核減掉也最多多付些審計(jì)費(fèi)。而這些審計(jì)費(fèi)相對(duì)于多算到的錢是“微不足道”。當(dāng)審計(jì)費(fèi)足夠誘人時(shí)，審計(jì)人員也會(huì)手下留情的。如果不加水分，那么，多算到錢的概率幾乎為零，核增的希望更渺茫。相互權(quán)衡，加水分還是劃算的。

還有，就是行業(yè)潛規(guī)則，你不在送審造價(jià)中加些水分，審價(jià)單位的審計(jì)費(fèi)就得大打折扣，你不加水分審計(jì)人員可能還不高興，這既體現(xiàn)不出審計(jì)人員的水平，也影響審價(jià)單位和審計(jì)人員的績(jī)效和收入，所以大家都心知肚明，相互默契，加水分也就等于給審價(jià)單位變相行賄。國(guó)外肯定不是這樣操作的，這種制度設(shè)計(jì)只能增加整個(gè)社會(huì)的交易成本，損害投資方業(yè)主甲方的利益，增加從業(yè)者的道德風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)。

追究這個(gè)問(wèn)題的背后深層次原因是，道德淪喪，人心不古，沒有價(jià)值底線，制度有缺陷。人們急功近利，唯利是圖，淪為經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，毫無(wú)人文精神，這是一種變異的、偏離正常狀態(tài)的價(jià)值觀。在中國(guó)這個(gè)大環(huán)境中，作假呈普遍性趨勢(shì)，作假手段和技術(shù)也越來(lái)越高明，讓人防不勝防，整個(gè)社會(huì)都?jí)櫬淞藴S陷了潰敗了，古今中外從來(lái)沒有像現(xiàn)在這樣敗壞過(guò)。當(dāng)下中國(guó)人的靈魂是需要拯救和救贖的。不過(guò)，即使我如此強(qiáng)調(diào)職業(yè)道德，但我們不能不看到，人非圣人，人性是是弱點(diǎn)的，道德靠不住，更需要用制度去約束。有人認(rèn)為古人道德水平高，好像也不一定，古人也有人相食，殺人放火盜竊等案例很多。關(guān)鍵是古代社會(huì)比較簡(jiǎn)單，是典型的農(nóng)業(yè)文明，宗法社會(huì)，鄉(xiāng)紳文化，作奸犯科的機(jī)會(huì)要少，如沒有現(xiàn)在的造價(jià)專業(yè)，沒有現(xiàn)代社會(huì)復(fù)雜。這不能說(shuō)道德比制度重要，雖然現(xiàn)在法律條文多如牛毛仍不能減少人們的犯罪，但沒有法律制度就更亂。

作弊是一種自欺人的做法，可能騙過(guò)低級(jí)用戶，稍精一點(diǎn)的難逃其法眼，基本失效，虛假的就是虛假的，假的真不了。

審核別人的文件一般有兩種模式：

1、在送審文件上直接進(jìn)行修改。

2、結(jié)算文件和自己做的文件，進(jìn)行對(duì)比。

兩種模式各有千秋，前者可以節(jié)省時(shí)間，但審計(jì)粗放，審計(jì)質(zhì)量難保證。后者按部就班，時(shí)間精力消耗較多，但心中有數(shù)，較能控制質(zhì)量。有時(shí)也穿插使用，如主體部分自己做一遍，從而大方向控制住，而對(duì)總造價(jià)影響不大的零星部分可以在送審文件上審核。

作為審計(jì)方，要想把一份結(jié)算中的水分全部擠干，在時(shí)間允許的情況下，最笨的，也最好的辦法就是自己再做一遍，自己建模，自己套項(xiàng)，這樣才能從計(jì)算結(jié)果中，比較出工程量的差異、主材單價(jià)是否按現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)、取費(fèi)是否正確、所選用的施工方案是否合理，經(jīng)過(guò)修正后得出合理的審核造價(jià)。

但現(xiàn)在的人都變懶了，有時(shí)也是時(shí)間不允許，手上事多。

自己做一遍當(dāng)然知道量上差異，但不一定知道對(duì)方錯(cuò)在那里，怎么錯(cuò)的，是設(shè)置錯(cuò)誤還是輸入錯(cuò)誤還是模型錯(cuò)誤。如刑事偵查技術(shù)，不是讓偵查人員再模擬作一次案，而是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、邏輯、推理、分析去發(fā)現(xiàn)嫌疑人。并且，審計(jì)有時(shí)效和進(jìn)度限制，所以，最好要有好的審查方法，這才是上策。其實(shí)，還是有許多查錯(cuò)方法，如果掌握這些方法和訣竅，審計(jì)就會(huì)如虎添翼時(shí)半功倍，不必重新做一遍。

審核，很重要的工作就是對(duì)比、分析，找差異和原因。

作假一般主要還是規(guī)則上，其次是模型上，三是計(jì)算結(jié)果上做手腳。

盡量不用結(jié)算文件的規(guī)則，把工程復(fù)制過(guò)來(lái)，自動(dòng)套一次。用自己的規(guī)則計(jì)算一下就可以看出問(wèn)題了。計(jì)算規(guī)則和扣減規(guī)則易查，如對(duì)計(jì)算規(guī)則熟悉是能很快發(fā)現(xiàn)計(jì)算規(guī)則設(shè)置中的錯(cuò)誤，送審的大概在這上面大做文章，相互不扣減，我倒經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，一抓一個(gè)準(zhǔn)。

另一個(gè)就是圖形對(duì)比，把模型與設(shè)計(jì)CAD電子圖比較，圖形是否有誤。模型上的錯(cuò)誤我用合法性檢查，但效果不明顯，如果在同一位置布多個(gè)構(gòu)件，軟件仍不認(rèn)它為不合法。

防止在計(jì)算結(jié)果上面做手腳，如在界面無(wú)限遠(yuǎn)處布置小構(gòu)件，在計(jì)算結(jié)果“A”里面無(wú)限大的量。

對(duì)結(jié)算文件進(jìn)行排雷檢查，僅僅希望對(duì)方不會(huì)作弊或者高尚到不屑作弊是不現(xiàn)實(shí)的。

差異大的工程量，雙方坐下來(lái)用反查功能進(jìn)行核對(duì)，這樣一來(lái)水分也就暴露無(wú)疑了。一般情況下，量的差距對(duì)完以后不應(yīng)該差很多。

審查更需要自律、經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，對(duì)造價(jià)業(yè)務(wù)精通。如果不是技高一籌，就不一定能發(fā)現(xiàn)對(duì)方文件中的水分。如果沒有很強(qiáng)說(shuō)服力，這“合理”的水分也只得算給對(duì)方。如經(jīng)過(guò)語(yǔ)言學(xué)主訓(xùn)練的人更容易發(fā)現(xiàn)文章中的語(yǔ)法錯(cuò)誤，反之，則渾然不覺。有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)人員具有非凡洞察力，要有一雙老眼和火眼金睛，洞悉一切。有時(shí)無(wú)須計(jì)算，完全憑直覺知道這個(gè)量肯定是多了。但如果沒有自律，再高技術(shù)也不能發(fā)揮正作用。

審核功能不僅是審計(jì)和甲方需要，承包商也需要，因?yàn)槌邪�商還要與下家分包商結(jié)算，如果要獲得真實(shí)準(zhǔn)確的量，承包商自己也需要自我審查。所以審核功能各方都需要。

搞水分的方法太多了，在軟件沒有好的防作弊的功能的前提下，要徹底杜絕作弊是很難的。軟件沒有提供像WORD審閱檢查功能，也不提供具體的過(guò)程。軟件應(yīng)提供比較詳細(xì)的差異分析，如工程設(shè)置、計(jì)算規(guī)則，圖形原因，屬性定義等。應(yīng)把一些規(guī)則鎖定，就象套價(jià)軟件一樣，如果與正常規(guī)則不一樣的，就要標(biāo)示。

軟件需要一定的靈活性，每個(gè)工程都會(huì)有自己的特性。規(guī)則開放是應(yīng)當(dāng)?shù)�，需要做的是，修改的需要以不同顏色區(qū)分開來(lái)。但如果軟件能夠增加一個(gè)“反作弊檢查/提醒”和合法性檢查分開，那么或許會(huì)極大的幫助我們少犯錯(cuò)誤。

你有審核的方法，別人就有增量的方法，這還是古老的矛與盾的關(guān)系。

有的可能是虛報(bào)，也可能是計(jì)算規(guī)則的不同，還可能是定額和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)理解方面打擦邊球。

現(xiàn)在軟件技術(shù)發(fā)展迅速，各種軟件作假手段令人眼花繚亂目不暇接，因?yàn)檐浖�靈活、設(shè)置繁瑣，操作繁雜，作用者不小心掉入“軟件陷阱”，即使老手也無(wú)法避免所有的陷阱。如不能熟練駕馭操控軟件，后果不堪設(shè)想，所以更應(yīng)慎之又慎。

常用作弊手段：

1、修改計(jì)算規(guī)則。

2、修改鋼筋比重表。

3、修改工程量計(jì)算結(jié)果后鎖定。

4、增加肉眼看不到的隱藏構(gòu)件。

5、修改構(gòu)件截面和參數(shù)。

6、外圍構(gòu)件特小偏差，比如墻柱外邊差 1mm，造成模板裝飾工程量大增。

7、在分層中增加多余構(gòu)件。

8、同一位置重疊布置構(gòu)件。

9、篡改“報(bào)表編輯”。

10、不同構(gòu)件的交接裝飾重疊。

11、改動(dòng)計(jì)算結(jié)果A值。

12、增加非圖形法中的工程量。

13、增加編輯其他項(xiàng)目中工程量。

14、增加構(gòu)件中其他鋼筋。

對(duì)審計(jì)來(lái)說(shuō)掌握一些反作弊技術(shù)是有必要，對(duì)提高審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量是有幫助的。對(duì)施工方來(lái)說(shuō)，不要過(guò)多地期望通過(guò)注水獲得額外利益，而是盡量做到不少算不漏算不錯(cuò)算“三不算”原則。

為避免這種作弊與反作弊永無(wú)窮盡的博弈和斗爭(zhēng)，我們應(yīng)該尋求更好的解決方案，除了在制度層面作變革外，在技術(shù)層面上也可以有所作為，如BIM技術(shù)，讓工程項(xiàng)目所有參與各方共用一個(gè)統(tǒng)一模型，做到數(shù)據(jù)透明、標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)只有一個(gè)出口，一切以BIM模型上的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，讓作假者無(wú)機(jī)可乘，作假手段自然就無(wú)用武之地。未來(lái)，造價(jià)咨詢業(yè)隨著BIM技術(shù)普及應(yīng)用而發(fā)生深刻的變革，BIM助推審計(jì)技術(shù)革命，減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，減少暗箱操作，減少腐敗，減少社會(huì)成本。