阮儀三：民間力量是保護(hù)老建筑的關(guān)鍵(一)

　　盡管年逾古稀，這位精神矍鑠的老專家卻依舊忙個不停。他是同濟(jì)大學(xué)的教授、博士生導(dǎo)師，同時又身兼全國歷史文化名城保護(hù)專家委員會委員、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部城市規(guī)劃專家委員會委員、歷史文化名城學(xué)術(shù)委員會副主任等社會職務(wù)，還是蘇州、揚州、杭州、紹興、平遙、麗江等數(shù)十個城市的政府顧問。他長期致力于城市發(fā)展歷史與遺產(chǎn)保護(hù)的教學(xué)和研究，特別對中國歷史城鎮(zhèn)的保護(hù)與規(guī)劃有深入的研究。2003年和2006年由阮儀三教授主持的江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)保護(hù)規(guī)劃和蘇州平江歷史街區(qū)規(guī)劃獲得了聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)遺產(chǎn)保護(hù)杰出成就獎，2005年法國文化部授予他藝術(shù)與文化騎士勛章。在他看來，建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，資金是保障，而民間力量則是關(guān)鍵。

　　遺產(chǎn)保護(hù) 需要政府重視

　　阮儀三認(rèn)為，在我國以政府為主導(dǎo)的體制下，要做好遺產(chǎn)的保護(hù)，首先需要各級政府的重視與支持。

　　“德國柏林市文物局局長曾介紹，市政府每年會投入6000萬歐元，用于修復(fù)民間尚未被列為文物保護(hù)單位的歷史建筑，同時，德國對于修繕歷史建筑的民間行為，也采取免稅政策，由政府資助，民間自主修復(fù)。而在中國，國家在這方面的資金投入力度還沒那么大，投入基本建設(shè)的資金比較多�，F(xiàn)在一些高鐵的建設(shè)，投資動輒數(shù)千億元人民幣，而保護(hù)上海老石庫門大概有幾十億元人民幣就可以初見成效，但是這幾十億卻沒有著落�！比顑x三說。

　　另外，“從法律上講，1907年法國就有了完善的歷史建筑保護(hù)法，1962年，法國出臺了歷史城鎮(zhèn)保護(hù)法《馬爾羅法令》，而我國目前只有《文物保護(hù)法》，沒有歷史建筑保護(hù)法，對于國家歷史文化名鎮(zhèn)名村也只有保護(hù)條例”。

　　阮儀三用治病救人來比喻建筑遺產(chǎn)的保護(hù)，命名歷史文化名鎮(zhèn)名村等于為亟待保護(hù)的名鎮(zhèn)名村確診，但沒有具體可行的修繕規(guī)劃，沒有支持修繕的資金，相當(dāng)于沒有為遺產(chǎn)建筑開藥方，更沒有治病救人的醫(yī)藥費。

　　中國古老村鎮(zhèn)建筑的消失，不僅讓傳統(tǒng)的大家族觀念、人與人的親情關(guān)系遭到破壞，更造成了歷史文化背景的消失以及老建筑蘊含的先人建筑智慧的失落。

　　“這就需要我們的政府從政策等層面更多地引導(dǎo)，各級領(lǐng)導(dǎo)要認(rèn)識到建筑遺產(chǎn)保護(hù)的重要性，進(jìn)而在遺產(chǎn)保護(hù)資金等方面提供更多支持�！�

　　據(jù)介紹，浙江紹興、江蘇蘇州等地目前做得比較好，紹興每年劃撥7億元用于建筑遺產(chǎn)的修復(fù)。

　　民間力量是關(guān)鍵

　　阮儀三反復(fù)強(qiáng)調(diào)，民間力量是保護(hù)建筑遺產(chǎn)的關(guān)鍵�！袄辖ㄖ�，尤其是民居是要有人來維護(hù)的，老建筑能被保下來要靠人，老百姓自主保護(hù)修繕是延續(xù)老建筑生命力的重要一步。讓建筑遺產(chǎn)修復(fù)成為人們的自覺行動，讓群眾自發(fā)地保護(hù)祖先留下的好東西，這樣才能讓遺產(chǎn)得到真正的保護(hù)，而實現(xiàn)這個保護(hù)的前提是大家對建筑遺產(chǎn)有價值上的認(rèn)識�！�

　　另外，“遺產(chǎn)保護(hù)志愿者也是一支很重要的力量，美國的蓋蒂基金會，在2007年提供了23億美元支持全世界的歷史遺產(chǎn)保護(hù)，在中國也支持了兩個項目，一是支持敦煌有關(guān)項目的科學(xué)研究，二是支持南禪寺、佛光寺古建筑的修繕”。

　　據(jù)了解，國外非政府組織參與城市遺產(chǎn)的保護(hù)事業(yè)已有近半個世紀(jì)的歷史，各國政府也積極響應(yīng)這股來自大眾的力量，制定相應(yīng)的法規(guī)和稅收優(yōu)惠政策來鼓勵和支持他們。我國擁有大量的城市遺產(chǎn)，但政府用于保護(hù)的專項資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足高速城市化威脅下的古建筑、古街和傳統(tǒng)聚落的保護(hù)