設為首頁
第一幕墻網(wǎng) -> 資訊 -> 節(jié)能環(huán)保

光伏產業(yè)入網(wǎng)“玻璃門”仍存

2013-06-14 08:56:21 作者: 來源:九正建材網(wǎng) 我要評論0

第一幕墻網(wǎng)

隨著財政部一道文件的發(fā)布,號稱史上最強光伏產業(yè)扶持政策,即“金太陽”工程又引討論。

按照財政部5月發(fā)布的《關于清算金太陽示范工程財政補助資金的通知》117號文要求,“截至6月30日,沒有按期完工的項目,取消示范工程,收回補貼資金;沒有按期并網(wǎng)的項目,暫時收回補貼資金。”這也意味著,截止到6月30日,未達建設標準的“金太陽”項目,將被收回補貼資金。

對此,業(yè)內廣為解讀為“金太陽”將隕落,而實施四年間,金太陽工程“以次充好、以小充大、拖工期以騙取補貼”等傳聞不絕于耳,初始投資補貼制度也受到質疑。

但也有觀點認為,“金太陽”第一次開啟了我國光伏應用的大閘,是規(guī)模化應用光伏產品的一種有益嘗試。尤其在電力體制存在障礙的前提下,初始投資補貼是“破冰”之選亦是無奈之選。

這項承載著推動中國光伏行業(yè)發(fā)展的產業(yè)政策,何去何從最近更是引發(fā)了各方猜想。據(jù)本報記者了解,“金太陽”工程或將有所調整,即將同時保留初始投資補貼和電價補貼,專項扶持硅材料提純、控制逆變器、并網(wǎng)運行等關鍵技術產業(yè)化以及無電地區(qū)的公益性項目。

初始投資補貼是無奈之舉?

當初沒采取電量補貼的另一個因素是電力體制障礙。

“金太陽”工程始于2009年,其時,95%市場在外的中國光伏產業(yè)遭遇歐美“雙反”。為挽救中國企業(yè)、啟動國內市場,財政部、科技部、國家能源局在當年推出“金太陽示范工程”,對審批合格的項目,給予50%-70%的初始投資補貼,上網(wǎng)電量按當?shù)孛摿蛎簶藯U電價收購,截至目前,共計900多個項目列入名單,補貼資金超過200億元。

“初始投資補貼的取向是裝機容量,而并非實際發(fā)電量和工程質量,并且在沒有掃清制度障礙前匆忙推出,決策者當引以為鑒!币晃还夥鼧I(yè)內人士向本報記者表示:“業(yè)界共識是電量補貼是更好的選擇!

北京鑒衡認證中心主任秦海巖對本報記者表示:“在制定政策時,主管部門不是沒考慮過電量補貼,但由于當時電站造價過高、分布式經(jīng)驗空白、電力體制障礙等因素,按電價補貼無法落到實處!

“如果沒有初始投資補貼,泰豪沒錢做這么多項目。”泰豪科技股份有限公司以下簡稱“泰豪科技”總經(jīng)理龔興軍稱:“國內的銀行一般不會給中小民營企業(yè)貸款。”

目前,超過95%的金太陽項目業(yè)主是中小民營企業(yè),融資難問題橫亙在他們面前。在2009年,光伏電站造價3萬元/千瓦,一個普通的5兆瓦光伏屋頂就需要投資1.5億元。

在政策制定者看來,當初沒采取電量補貼的另一個因素是電力體制障礙。在2012年9月國家電網(wǎng)公司發(fā)布《關于做好分布式光伏發(fā)電并網(wǎng)服務工作的意見暫行》之前,分布式光伏屋頂并不具備“合法身份”。

按照《電力法》的規(guī)定,消費者用電只能向電網(wǎng)公司購買,但“自發(fā)自用、余量上網(wǎng)”的光伏屋頂卻做起了賣電的生意。“能不能把電賣給用戶和電網(wǎng)公司,誰心里也沒有十足把握!币晃粎⑴c決策的人士說。

“即使不存在融資和電力體制障礙,按電價補貼多少是合理的?當時并不清楚!币晃粯I(yè)內人士稱。

入網(wǎng)的隱形“玻璃門”

一個光伏屋頂項目平均要走30個程序,這是開發(fā)商沒有想到的。

5月17日,審計署在“十省節(jié)能減排項目審計結果”中提到了6個未按期并網(wǎng)的金太陽項目,此前,2009年和2010年兩期項目中,完工并網(wǎng)占47%、完工未并網(wǎng)19%、在建21%、未開工13%。

四年間,金太陽工程的完工進度被廣為詬病。等待組件價格下降,從而實際獲得超過50%的初始投資,似乎成為故意拖延工期的出發(fā)點。

按照流程,金太陽項目要在完成項目審批、關鍵設備采購、電網(wǎng)接入許可等程序后,才能提出補助資金申請,財政部、科技部、國家能源局核定補助資金額度后,按70%下達預算,完工后經(jīng)審核再清算剩余資金。

“補貼資金先撥給地方財政,地方財政要按照工程進度撥款。比如你買了電池板,就先給你買電池板的錢,驗收完了,再給你剩下的一部分,是一步一步給錢的,沒有進度是不可能拿到錢的!鼻睾r稱撥錢的流程并不是外界猜想的那樣:“如開發(fā)商實際購買的組件價格下降,就會按照下降后的價格給補貼!

事實上,造成開發(fā)商拖延工期的原因可能是多樣的,如合作變更和并網(wǎng)難以落實。

如湖北黃石金山光伏項目,由于新建建筑未完工,致使其未能按期開工;北京亦莊開發(fā)區(qū)項目,開發(fā)商泰豪科技本已與奔馳公司談好屋頂使用事宜,但由于奔馳公司臨時更換領導,致使項目最終流產;中興西麗園區(qū)5兆瓦項目,原計劃有6萬平米的廠房屋頂可供使用,但由于園區(qū)隨后更改規(guī)劃,屋頂面積減少,只能建設3.49兆瓦。

屋頂資源的稀缺讓開發(fā)商始料未及,并網(wǎng)產生的體制障礙和經(jīng)濟損失,則致使部分金太陽工程陷入曠日持久,審計署提到的6個項目屬此類。

國家發(fā)改委能源研究所王斯成告訴本報記者:“天津電力局稱,光伏屋頂?shù)扔谧兿噘u電,違反電力法,在一個地區(qū)只能有一個電力經(jīng)營商!

光伏屋頂?shù)姆傻匚贿未明確,經(jīng)濟問題又接踵而至。

據(jù)了解,2012年之前,天津、北京等地區(qū)的電力公司要求光伏電站升壓10KV并網(wǎng),且由項目單位投資建設升壓設備,如常州項目,每個屋頂光伏電站要投入70萬元升壓費。這項規(guī)定被業(yè)界戲稱為,想到鄰居家串門,要先上高速公路交費繞一圈,再下來。

此外,在未明確光伏屋頂法律地位前只能按自備電廠處理,依據(jù)自備電廠的相關規(guī)定,除升壓費外,光伏屋頂還要向電網(wǎng)公司繳納系統(tǒng)備用費。

以浙江2MW項目為例,廠區(qū)變壓器總容量為4萬千瓦,項目并網(wǎng)后,每月則需要交納系統(tǒng)備用費共計40000千瓦×30元/千瓦=120萬元,項目按需量16000千瓦每月付費為16000千瓦×40元/千瓦=64萬元。每月增繳56萬元,一年增加支出672萬。

記者了解到,電網(wǎng)公司的上述做法出于《電力法》及自備電廠的相關規(guī)定,并未違規(guī)。

除此之外,沒有國家明文規(guī)定價格的電力設計費、并網(wǎng)檢測費不勝枚舉。

據(jù)王斯成介紹,一個10兆瓦的項目要13個并網(wǎng)點,設計一個接網(wǎng)點要42萬;另外,并網(wǎng)一定要入網(wǎng)檢測,最高的可以收到200萬。

“本已十分艱難的開發(fā)商哪里有這么多錢交費,未按期完工或未按期并網(wǎng)的,大多出于這些原因!蓖跛钩杀硎荆骸耙粋光伏屋頂項目平均要走30個程序,這是開發(fā)商沒有想到的。”

“金太陽”何去何從?

未來將同時保留初始投資補貼和電價補貼。

來自國家發(fā)改委能源研究所的數(shù)據(jù),四年間,金太陽工程累計裝機4.5GW,占中國光伏總裝機容量的64%,發(fā)電成本從每千瓦3萬元下降到8000元,度電成本則降至1元以下,2012年太陽能電池產量的35%安在了國內,而2009年僅為2%。

在組件提供商英利集團看來,“金太陽”達到了啟動國內市場的作用。

英利集團銷售總公司副總經(jīng)理張哲告訴本報記者:“我們從金太陽實施開始,就把發(fā)展重心從國外轉向國內,國內出貨量從2009年的45兆瓦提高到2012年的550兆瓦,國內市場出貨比例從4%提高的25%!

秦海巖認為,通過實施金太陽示范工程和屋頂計劃,一定程度上破解了電力體制的障礙,推動電網(wǎng)出臺文件,對分布式電源并網(wǎng)和自發(fā)自用方式的接受程度發(fā)生了根本性轉變。

2013年3月,國家發(fā)改委下發(fā)了《關于完善光伏發(fā)電價格政策通知》的征求意見稿,接力“金太陽”示范工程和“屋頂計劃”,對分布式光伏發(fā)電給予明確的電價補貼。

據(jù)記者了解,未來將同時保留初始投資補貼和電價補貼,金太陽將專項扶持硅材料提純、控制逆變器、并網(wǎng)運行等關鍵技術產業(yè)化以及無電地區(qū)的公益性項目。盡管目前各部門還在對電價補貼標準、兌付管理程序等問題進行最后的磋商,光伏業(yè)界對新政策已經(jīng)表現(xiàn)出了極大關注。

節(jié)能綠洲北京太陽能科技有限公司執(zhí)行董事代存峰對本報記者表示:“在結束金太陽初始投資補貼后,新的政策銜接對于指導企業(yè)開發(fā)投資決策非常重要,價格補貼水平應該滿足投資者最低回報需求。”

秦海巖則更加關注根本性制度的完善,“我國應對電力法進行適當修改,出臺包括用戶側并網(wǎng)光伏發(fā)電系統(tǒng)在內的分布式能源管理辦法,改變以往的一些電力管理方法!

相關資訊
第一幕墻網(wǎng)免責聲明:本網(wǎng)凡注明出處為“第一幕墻網(wǎng)”的所有稿件,版權均屬第一幕墻網(wǎng)所有,未經(jīng)授權不得轉載。如需轉載,請與0755-83785645聯(lián)系授權事宜;轉載請務必注明稿件來源:"第一幕墻網(wǎng)"。本網(wǎng)未注明出處的,均從互聯(lián)網(wǎng)收集,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載稿件涉及版權等問題,請及時來電或來函與第一幕墻網(wǎng)聯(lián)系。